«Maison individuelle» Grossdietwil

Un loge­ment sans chauffage cen­tral? Il s’agit cer­taine­ment d’un vieux bâti­ment classé, se dit-on. Or ce n’est pas le cas de cette mai­son indi­vidu­elle à Gross­di­etwil près de Lucerne. Les habi­tants de cette nou­velle con­struc­tion inno­vante n’ont pour­tant pas du tout froid car le bâti­ment exploite le ray­on­nement solaire de manière opti­male grâce à son sys­tème de façade spé­cial. Des mod­ules trans­par­ents d’aérogel ont été instal­lés sur le mur extérieur. Cet isolant poreux en sil­i­cate laisse pass­er la lumière tout en offrant une excel­lente iso­la­tion ther­mique. Il laisse entr­er la chaleur sous forme de ray­on­nement solaire et ne la laisse plus ressor­tir.

Apport de chaleur con­stant

Le fonc­tion­nement est le suiv­ant: lorsque le ray­on­nement solaire tra­verse l’aérogel, la couche d’absorption en enduit minéral som­bre qui se trou­ve sur la paroi extérieure de la maçon­ner­ie se réchauffe. La maçon­ner­ie à sim­ple paroi com­posée de blocs isolants non gar­nis absorbe la chaleur et la trans­met en dif­féré à l’intérieur du bâti­ment. La mai­son béné­fi­cie donc encore d’un apport de chaleur après le couch­er du soleil.

Cet apport de chaleur par les façades n’est souhaitable qu’en hiv­er. Pour prévenir la sur­chauffe en été, les mod­ules d’aérogel de la façade sont entre­coupés tous les 20 cen­timètres de lamelles de béton hor­i­zon­tales. Leur sail­lie per­met de faire de l’ombre à ces élé­ments d’avril à sep­tem­bre, lorsque le soleil est au plus haut. Pen­dant les six mois restants, lorsque le soleil est plus proche de l’horizon, la lumière arrive directe­ment sur les élé­ments de façade pour réchauf­fer la mai­son.

Après avoir tra­ver­sé plusieurs péri­odes de chauffe, le pro­jet de Gross­di­etwil con­firme que ce con­cept fonc­tionne bien comme prévu dans la pra­tique. Le poêle à pel­lets placé dans le séjour, qui peut servir de source de chaleur sup­plé­men­taire, n’est util­isé que quelques jours par an.

Peu de frais d’exploitation

Quid de la rentabil­ité? Les investisse­ments néces­saires à cette façade spé­ciale ont été env­i­ron deux fois plus élevés que pour une façade con­ven­tion­nelle. Mais en con­trepar­tie, les coûts liés aux instal­la­tions tech­niques du bâti­ment sont net­te­ment plus faibles car la mai­son n’a pas besoin de sys­tèmes de pro­duc­tion et de répar­ti­tion de chaleur. Au final, le pro­jet n’a été que légère­ment plus cher qu’une con­struc­tion con­ven­tion­nelle. Et le gros avan­tage réside dans le niveau net­te­ment inférieur des coûts d’exploitation – les pro­prié­taires n’ont (qua­si­ment) pas de frais de chauffage.