«Maison individuelle» Grossdietwil

Un loge­ment sans chauf­fage cen­tral? Il s’agit cer­tai­ne­ment d’un vieux bâti­ment classé, se dit-on. Or ce n’est pas le cas de cette mai­son indi­vi­du­elle à Gross­diet­wil près de Lucerne. Les habi­tants de cette nou­velle cons­truc­tion inno­vante n’ont pour­tant pas du tout froid car le bâti­ment exploite le ray­on­ne­ment solaire de manière opti­male grâce à son système de façade spé­cial. Des modu­les trans­par­ents d’aérogel ont été instal­lés sur le mur exté­ri­eur. Cet iso­lant por­eux en sili­cate laisse pas­ser la lumière tout en offrant une excel­lente iso­la­tion ther­mi­que. Il laisse ent­rer la chaleur sous forme de ray­on­ne­ment solaire et ne la laisse plus res­sor­tir.

Apport de chaleur con­stant

Le fonc­tion­ne­ment est le sui­vant: lorsque le ray­on­ne­ment solaire tra­verse l’aérogel, la couche d’absorption en enduit miné­ral sombre qui se trouve sur la paroi exté­ri­eure de la maçon­ne­rie se réchauffe. La maçon­ne­rie à simple paroi com­po­sée de blocs iso­lants non gar­nis absorbe la chaleur et la trans­met en dif­féré à l’intérieur du bâti­ment. La mai­son béné­fi­cie donc encore d’un apport de chaleur après le coucher du soleil.

Cet apport de chaleur par les faça­des n’est sou­hai­ta­ble qu’en hiver. Pour pré­ve­nir la surchauffe en été, les modu­les d’aérogel de la façade sont ent­re­cou­pés tous les 20 cen­timè­tres de lamel­les de béton hori­zon­ta­les. Leur sail­lie per­met de faire de l’ombre à ces élé­ments d’avril à sep­tembre, lorsque le soleil est au plus haut. Pen­dant les six mois restants, lorsque le soleil est plus pro­che de l’horizon, la lumière arrive direc­te­ment sur les élé­ments de façade pour réchauf­fer la mai­son.

Après avoir tra­versé plu­sieurs péri­odes de chauffe, le pro­jet de Gross­diet­wil con­firme que ce con­cept fonc­tionne bien comme prévu dans la pra­tique. Le poêle à pel­lets placé dans le séjour, qui peut ser­vir de source de chaleur sup­p­lé­men­taire, n’est uti­lisé que quel­ques jours par an.

Peu de frais d’exploitation

Quid de la ren­ta­bi­lité? Les inve­stis­se­ments néces­saires à cette façade spé­ciale ont été envi­ron deux fois plus éle­vés que pour une façade con­ven­ti­on­nelle. Mais en con­t­re­par­tie, les coûts liés aux instal­la­ti­ons tech­ni­ques du bâti­ment sont net­te­ment plus fai­bles car la mai­son n’a pas besoin de systè­mes de pro­duc­tion et de répar­ti­tion de chaleur. Au final, le pro­jet n’a été que légè­re­ment plus cher qu’une cons­truc­tion con­ven­ti­on­nelle. Et le gros avan­tage réside dans le niveau net­te­ment infé­ri­eur des coûts d’exploitation – les pro­prié­tai­res n’ont (qua­si­ment) pas de frais de chauf­fage.